
预测二:继续“放水”楼市不是受益者近期,央行行长发表题为《坚守币值稳定目标,实施稳健货币政策》的文章,提出:综合运用多种工具对房地产融资进行逆周期调节,前提是房住不炒、因城施策、宏观审慎管理。虽然金融层面要进行逆周期调节,但绝不等于对房地产放水,防范金融风险仍是一贯坚持的方向。
(本文根据作者2019年5月8日在清华大学五道口金融学院专题讲座内容整理而成。尽管此次讲座在Facebook于6月18日公布Libra之前40天,但其中某些分析也适用于对Libra的讨论)责任编辑:贾振飞 2031864307(图片来源:图虫创意)
索南菲尔德表示,特斯拉董事会拒绝SEC“慷慨”的和解协议完全是自我毁灭,就像马斯克一样。他补充表示,如果马斯克作出让步,与SEC达成和解,这将保证特斯拉拥有一个稳定的未来。如若不然,马斯克几乎肯定会输。考菲表示:“马斯克坚持要赌一把,看他能否在纽约南区击败SEC,但SEC在那里几乎从未输过。”
责任编辑:张恒这个夏天,P2P正在以不可思议的速度和方式“自曝”,鼓励起诉自家跑路老板的网贷,主动让大家报警的平台,曝光实控人身份资料求相信的网贷小编......在被收割的投资人纷纷扼腕叹息、奔走维权的时候,网贷公司开始用一种奇异的方式曝光家丑,不再藏着捂着,共同造出了一个p2p“爆雷潮”的乱相,姿态各异,地域不同,却又殊途同归。
受托管理8万亿美元资产的Northern Trust Corp.,正在与其平台的40位潜在新客户洽谈;纽约梅隆银行的子公司表示,其正在抓住更多英国财富管理机构热切希望甩掉交易柜台的机会。自去年6月开展这一业务以来,Jefferies Financial Group Inc已吸引到了逾60多家客户,目前正在把业务扩展到欧洲和亚洲。
另外一个入口是普惠金融,或者说的是为了普惠金融。有的人打着普惠金融的旗子要求进入金融服务业,这也给监管带来了巨大的挑战。近来一个挑战是P2P网贷。P2P最开始出现时,实际上就有两个疑问(至少央行和监管部门是有疑问的)。一是它建立的基础是将来任何有钱的人,都可以自己通过审查借款人的信息和资信来决定是否贷款,从而有人预言未来银行会消失掉。因为大家都可以做,用不着搞一个机构专门去做。这从一开始可能就是一个“忽悠”,是散布一种幻想。因为信贷的信息量很大,其专业性工作需要深度,往往个人是无法完成的。事实上,在P2P上贷出资金的人,往往对这种非常详细的信息工作并无兴趣,多数人只是追求回报。二是新进入的金融科技公司也带来了监管问题,即是不是应该纳入监管。2008年国际金融危机以来,全球金融领域已明确提出需要关注影子银行的问题。那么中国P2P这个做法是不是影子银行?当时全社会对“互联网+”正高度推崇,各部门领导管的并不一样,有的特别关心学生贷款,有的特别关心农民贷款,但是不分管金融。因此,国内的确遇到了舆论方面的压力,所以监管部门压力较大。在这种情况下,监管部门采取的策略是,只监管发牌机构,谁在我这里申请牌照,我给了牌照了才归我管,否则我不管。对此,也有不少人明确表态说这不行,既然是影子银行,也就是没有拿到牌照的银行机构,如果不管,出了问题就会与国际金融危机时出现的问题类似,所以这是不行的。但是监管部门觉得压力大,所以不太想管。类似责任问题还曾发生在非法集资(当时问题还没有搞那么大)究竟由谁管的问题上。后来成立了一个部际联席会议,最后定的是让当时的银监会牵头。也就是说,出现了公共政策问题,虽然大家可以推来推去,但最后还是得有部门负责。近来P2P出现“一地鸡毛”的状况,各省报上来的问题金额加起来非常大,高层有人问这个事到底谁负责?最后是银保监会负责监管。所以说IT的发展对市场格局和监管格局都带来了挑战。